Existensen

Att livet ständigt förendras, att rörelsen ständigt förendras, att tankarna ständigt förendras,att förendringen ständigt förendras är ett faktum. Att stanna är en omöjlighet, varför ens försöka när det endå är dömt att misslyckas. Det går inta att sluta tänka och varför ens försöka när tankarna ständigt förendras. Det är totalt omöjligt. Livet fortsätter inom oss alla, Om du vill stoppa allt är du dömd att misslyckas, eftersom att det alldrig går, allt rör på sig och inget kommer någonsin stå stilla. Varför stanna? Varför ens infrågasätta slutet. Allt stannar men allt går ej att stoppa, rörelsen kommer alltid att existera därför kan inget ta slut. Livet är rörelse inget som står stilla kan leva. Mitt val är att styra över mina val,alltså att styra över mitt nu. Inte att styra över val som jag har gjort eller kommer att göra, det är omöjligt. Det enda jag kan göra är att styra över dom val jag har just nu. Förändring är oundviklig. Rörelsen har sin gång och detta måste vi acceptera. Att acceptera ovisheten är en del av våra val,det är en del av nuet. Våga leva i nuet är ett måste, men det är troligtvis omöjligt att leva helt och hållet i nuet. Vad måste man göra för att kunna leva i nuet, vad måste man välja? Det finns alltid ett val, men hur kan man välja om man basera allt på nuet. Nuet är inte det som hänt och inte häller det som kommer att hända. Nuet är nu? Och om det är det, är då valet omöjligt eller e det bara omöjligt att välja rätt. (Rätt och fel.att välja rätt kan även va att välja fel, eftersom du drar nytta av ett negativt val eftersom det hjälper dig att välja rätt vid nästa val. Så enligt denna tes är inget val fel utan alla val är rätt?) Och om jag baserar mitt resonemang på denna parentes får jag också en möjlighet att utveckla mina tankar om nuet. Är nuet omöjligt att påverka utan att själv påverkas av det som hänt eller kommer att hända? Och för att leva i nuet måste du ju också följa reglerna om vad nuet är. Visst kan man böja på reglerna och bara påverkas lite, men för att uppnå nuet måste du väll leva i nuet, eller handlar allt bara om att acceptera. Inte att acceptera det förflutna eller framtiden utan att acceptera nuet. Men finns det inte då en möjligthet att nuet står stilla? Om du lever i nuet finns det då någon mening att göra några val. Men vad är då meningen? 1.desto olyckligare man är desto mer får man en kännsla av att sluta existera. 2.Desto lyckligare man är desto mer vill man existera. Att existera är att acceptera rörelsen Men är det inte omöjligt att sluta existera om existensen i sig själv är rörelsen. Detta gör ju då att vi är en del av denna rörelse. Och denna enda anledingnen att sluta leva är att sluta tro på rörelsen. Meningen med livet måste i sådana fall vara rörelse och så länge nånting rör på sig så finns det väll ingen grund till att sluta existera? 3. acceptera existensen!