Den mänskliga framtiden, Välj inget annat !

Nu har vi runt 1 år kvar till val. Hur ska vi i dessa tider veta vad vi ska rösta på. Hur ska vi i dessa tider kunna välja rätt när tiderna är så dåliga. Jag vill börja med att tala om hur vi i detta land fortfarande vågar kalla oss en demokrati. Det jag ser är att vi är ett folk som vågar tro, att vi har en av de starkaste anpassningsförmågor. Men att vägen kanske också börjar bli lite väl smal. Att politiken flyter samman till en enda stor bubbla och att vi har två stormakter som slåss mot varandra. Det är detta, detta som jag vill inrikta mig på. Hur svensk politik inte längre är folkets sätt att bestämma? Dagens politik är pengarnas sätt att styra över folket. Dagens politik är att gömma en ekonomi bakom en demokrati. Men hur kan vi ens kalla oss en demokrati. I mitt tycke, i mitt hjärta är en demokrati ett sätt att sätta människan först, Att sätta folket, kollektivet Sverige först!! I dag så mäter vi Människans värde genom hur mycket pengar som går in i stadskassan. Ekonomin Sverige i dag ser bara pengarna. Människan den levande varelsen, den ensamstående mamman, den ensamstående pappan, den arbetande människan, den sjuke, den gamla och den unge. Dessa människors värde mäts i hur mycket pengar de drar in till samhället/kommer att dra in till samhället. Är någon av dessa människor ett minus i den ekonomi som vi nu lever i. Ja! Då ska vi göra oss av med dem på något sätt. Om vi fortsätter på denna väg då kommer en människa med minus i plånboken vara en brottsling. Men snälla folk i detta land, försök att förstå att man inte mår bättre av pengar, vi mår inte bättre av att ha en stor kassa med pengar som vi inte vet vart vi ska göra av. Det spelar ingen roll om vi ligger på minus eller plus, det spelar ingen roll hur den ekonomiska situationen ser ut. Absolut så är det så att pengar underlättar FÖR människor i dagens värld, men inte gör det oss lyckliga om vi bara ses som en kassa ko. Där vårat värde mäts på tjockleken av våran plånbok. Absolut så behöver vi folk som värnar om den ekonomiska situationen, Givetvis behöver detta land ett parti som värnar om Ekonomi. Men detta får inte vara den centrala frågan. Detta får inte styra vårat val av vad som är viktigt. Jag vill, jag önskar bara att folket till detta val letar upp en hjärtefråga som inte rör pengar. Oavsett hur din ekonomiska situation ser ut så får vi inte bli individuella egoister som mäter vårat värde i hur mycket pengar vi har. Som röstar efter sin plånbok. Vi måste rösta efter vårat hjärta och för de människor som står oss närmst och deras största mänskliga behov. // Fritte ( upp till kamp ! )

Skyldighet till negativitet?

Det slog mig här om kvällen när jag satt och kollade på SVT. Att vi känner oss skyldiga att inte byta kanal när det kommer något negativt, när det handlar om människor i andra länder som har det sämre ställt, när katastrofer inträffar. Visst vill man oftast se det och suga in informationen som om det vore någon annan lyx middag. Men ibland så orkar man inte , du har haft en jobbig dag och pallar inte med allt det seriösa och alvarliga som händer i världen. Ibland så är du inte intresserad av irakier eller amerikaner som dör i massor på grund av meningslösa krig som den globala ekonomin skapar. Dessutom e vi styrda till den information som samhället vill mata oss med. Men på samma gång, varför känner vi oss skyldiga att se på dessa problem, varför får du och jag skuldkännslor när vi ser något negativt . Visst det kanske är en god och bra mekanism som är inbyggd i vårat psyke, en mekanism som gör att vi bryr oss och blir medmänniskor. Samtidgt förundras jag över vilka dåliga medmänniskor vi blir när vi överbombarderas av information som e helt ovesäntlig på ett individuelt plan . Självklart anser jag att vi ska ha rätt till informationen och att det är bra att vi inte lever i blindo och ovetande om vad som igentligen pågår med mänskligheten. Vilka idioter vi kan vara när vi blir för stora grupper och låter något som religon,ekonomi,poletik mm styra våra liv, eller när en grupp på flera hundra männikor börjar tro på endast en människa, Människan slutar då att ifrågasätta handlandet från denne gruppens ledare och slipper då bry sig , eftersom du då skyller problemet på denne ledare , samtidgt som det e dig han/hon leder!! Jag menar även denna fina demokrati som vi lever i styr oss lika starkt som muslimer styrs av sin religon. Vi tror på det lika skarpt som dom tror på religonen. Vi har svårt att ifrågasätta det vi kallar frihet. Dagens demokratiska medborgare anser sig ju vara fria, men det finns lika stora baksidor även i demokratin . Om vi talar om demokratin i sin helhet, vad har vi då för likheter med tex olika religoner . Dödsstraff ,jo det kan va tillåtet eller inte tillåtet inom båda. Dödstraff som i sig själv är mord hur man en vänder och vrider på det. även tortyr finns inom dessa två fina livsstrategier. Det finns ju oräkneliga likheter och i slutendan ser dom ju ungifär likadana ut, med lite olika krusseduller på slutet av meningarna i bilblar,lagböcker osv. Religonen , tron på en högre makt , en gud , något heligt som inte går att bevisa att det finns. Ja den delen har vi väll inte inom demokratin. Demokratin e väll folket, det är väll vi som bestämmer , inte något som kanske existerar? som tex en gud. Demokratin har inte samma uppbyggnad som tex kristendommen med endast en gud. Denna tro faller ju givetvis bort och alla liknande, eftersom vi redan fått bevisat att en enda ledare/gud, som i folkmun har blivit så vinklad att ingen kan säga exakt vad denne tycker eller tänker utan tolkar hans/hennes budskap på sitt eget sätt, Man vinklar det så att vågskålen ligger på fördel och gagnar ens egen vinning. Alltså en enda ledare/gud kan inte leda så stora grupper som vi lever i idag. ( tex på detta är just gud inom kristendommen, men sida vid sida med gud hamnar enligt mig även buch,hitler osv) alla dessa: Har människor trott på och dyrkat genom alla tider. Detta gäller säkert också cesar, drottning kristina och andra stora män/kvinnor men dem är jag inte så insatt i så dem kan jag heller inte relatera till lika starkt. Demokratin har då mer "likheter" med hinduismen där man tror på en själ som vi alla delar på , vi är alla en del av denna själ och den har inte i sig själv någon talan utan den är oss , folket . ja dmokrati och relion är bara två olika namn på en och samma SAK , en tro en ledare , ordning och regler som håller oss o shack. Självklart behöver vi en gemensam tro som alla kan känna sig delaktig i. Annars skulle mänskligheten falla i kaos och alla skulle bli individualister och slåss för sitt egna mål , ungifär som satanismen, där man sätter sig själv först så starkt att man har rätt att döda en person som stör en på allmän mark. Allt handlar ju om åsikter , precis som mobbing i skolan så mobbar länder varandra och fryser ut varandra pga olika åsikter. Men det e inte att vi alla är olika med olika åsikter som gör att vi dödar varanadra och hatar varandra . Det är ju på grund av okunnighet och rädsla för den andres åsikter , men detta e ju något som alla vet. Det e ju det vi över hela världen lär våra barn i skolor! Men denna värld är ju så sjuk att man bara kan skratta åt det! Samtidgt så gör vi samma sak mot varanadras länder. Ett barn kan inte styra över sin egen handling och har lätt för att falla för grupptrycket. Barnet måste ha en bra och god förebild som den kan efterlikna, en förebild som styr den på rätt väg. det vi jobbar på nu är att barnet själv ska kunna se vad som är en bra förebild och inte behöver bli styrd till den. styr man ett barn fel, ja då kan det lika gärna bli en barnsoldat eller mördare bara den som barnet tror på vill det. Från en tid med tro och religon, till en tid med demokrati. Hur ska jag kunna hävda här att vi inte förändrats ett dugg och fortfarnade inte klarar av att tro på en sak som faktist existerar något som går att bevisa , något som går att ta på. Något som inte bara är en defus bild av en högre makt en oss själva. Vi människor älskar ju att söka svar i det svarslösa. Ungifär som hur stor rymden är. Om gud finns , hur mycket pengar det finns i världen , osv . Demokratin är körd i botten! Vi styrs nu inte längre av våra egna val, utan vi styrs av ekonomin. Hela demokratins grundsten. Desto svårare allt är att hålla reda på desto bättre. mer skatter, mer banker, tryck mer sedlar, mer centralbanker, mer pengar, pappers pengar, elektroninska pengar, aktier,fonder,företag, organisationer,bolag. Allt vi har runt om kring oss i dagens samhälle ALLT har en anknytning till pengar, ditt hår som du har klippt eller färjat,, din hud som du solat i ett solarium eller din kropp som du tränat på ett gym eller arbetat med på ett jobb , din hjärna som du tänker med när du räknar ut ekonim på ett företag Till och med dina TANKAR beskattas eftersom boken du säljer , ja som sagt kostar pengar. En anstäld är inte en individ , han/hon är en summa pengar . Om man gräver tilräckligt djupt i Demokratin så va den nog en god tanke från början , men det va väll även religonen. Historien upprepar sig , desto större en makt/en tro blir desto mer förödande är den . Det är en grundregel . precis som människan i sig själv , vi har för stor makt bland däggdjuren och är också det mest förödande däggdjuret. Vi gör mer onytta en nytta. antagligen gäller samma lag i hela universum. Att desto större något är desto mer förödande är det . Gud,Pengar,Samhället , det är bara så, en för stor konsumtion av det tänkt goda slutar i ett blint beroende som till slut tar kål på själva grundtanken och planen eller "existensen" av samanhanget. Och på vägen under tiden det växer sig stort och mäktigt blir det samtidigt mer och mer förödande. Vad fan det samma gäller kännslor, om du känner för mycket blir du manisk eller deprimerad,droger, allt. I slutendan rinner allt över och blir en ohållbar substans som exploderar eller imploderar. Människan måste sluta sukta och sluta konsumera . Vi måste bli nöjda nån jävla gång! Om det nu är möjligt. Detta beskrivs även inom tex kristendomen. där vi har adam och eva . Om dem är nöjda med det dom har. Får de leva i paradiset. I lyckan, utan problem . Men ät inte av kunskapen. Man kan ju tolka det att kunskapen då är enligt mig suget att lära sig , att veta mer . men vem behöver kunskap när du är nöjd, då kan du ju va som ett barn, bara leka och ha kul. Det enda du måste göra i paradiset är endå att va medveten om de lömska typer som försöker styra dig ( ormen,hitler,buch, alla dessa har gud skapat och vi har valt at äta av kunskapen i stället för att ignoerara den och bara känna oss nöjda). Kunskap är makt och kunskap är även behovet att lära sig något mer. Relionen har det änkla budsakpet, men vart finns det i demokratin. Demokratin är ett konsumtions tänkande . Pengar , ekonomi har endast en funktion och tanke och de skulle sluta existera om vi slutade konsumera . Det kanske e så att pengar e Demokratins onska , helvete. medans den fria talan och komunikationen är gudomligheten , Gud, godheten, himmelriket ? Som sagt om vi ska leva i det kristna paradiset med adman och eva då måste vi sluta suga i oss kunskap, makt och bara börja vara och respektera varandra. Detta anser jag är en försjönad bild som aldrig kommer inträffa , det ligger inte i människans natur att leva i total harmoni. Vi måste aceptera att vi är en förödande ras och att vi har alla en egoist i oss. Därör måste vi aceptera att vi aldrig kommer skapa ett paradis, men vi kan ju samtigt sträva mot något som vi inte vet va det är , vi kan ju tro på en framtid som är bättre en ett paradis , men på vårt eget sätt! Inte på guds sätt eller en ensam ledare. Utan människans framtid. precis som mitt första inlägg på denna blogg , hävdar jag här att vi måste skapa en relion, en tro en demokrati. Ja kalla det vad du vill. Men vi måste börja tro på förendring. Om inget förendras så kan inget heller bli bättre. Min gud , min tro , min relion är förenändringen. Altså något som inte går att ta på , något som aldrig kommer gå att bevis. Våga testa dig fram och hitta nya vägar att lösa problemen, och se det posetiva i det negativ focusera på det posetiva och stärk det ennu starkare. Aceptera det dåliga och lev med det. Men med allt negativt kommer något posetivt, vga vrida på tankarna och tänk outside off the box , outside demokratin, relionen , makten ,ekonomin. Även om du måste finna dig i den och leva i den så kan du drömma dig bort till ett bättre sätt att leva. Låt saker och ting förändras , va inte rädd för att gå vidare och testa något nytt. men det behöver ju inte va något nytt man konsumerar utan ett nytt tankesätt om hur vi ska leva tillsammas. Så klart det löser sig. Inget blir ju bra av att man i sin sissta mening anser att allt är kört, att allt är negativt . Börja tänka i nya posetiva riktiningar, och sluta va beroende av konsumtionen och det matriella.

Existensen

Att livet ständigt förendras, att rörelsen ständigt förendras, att tankarna ständigt förendras,att förendringen ständigt förendras är ett faktum. Att stanna är en omöjlighet, varför ens försöka när det endå är dömt att misslyckas. Det går inta att sluta tänka och varför ens försöka när tankarna ständigt förendras. Det är totalt omöjligt. Livet fortsätter inom oss alla, Om du vill stoppa allt är du dömd att misslyckas, eftersom att det alldrig går, allt rör på sig och inget kommer någonsin stå stilla. Varför stanna? Varför ens infrågasätta slutet. Allt stannar men allt går ej att stoppa, rörelsen kommer alltid att existera därför kan inget ta slut. Livet är rörelse inget som står stilla kan leva. Mitt val är att styra över mina val,alltså att styra över mitt nu. Inte att styra över val som jag har gjort eller kommer att göra, det är omöjligt. Det enda jag kan göra är att styra över dom val jag har just nu. Förändring är oundviklig. Rörelsen har sin gång och detta måste vi acceptera. Att acceptera ovisheten är en del av våra val,det är en del av nuet. Våga leva i nuet är ett måste, men det är troligtvis omöjligt att leva helt och hållet i nuet. Vad måste man göra för att kunna leva i nuet, vad måste man välja? Det finns alltid ett val, men hur kan man välja om man basera allt på nuet. Nuet är inte det som hänt och inte häller det som kommer att hända. Nuet är nu? Och om det är det, är då valet omöjligt eller e det bara omöjligt att välja rätt. (Rätt och fel.att välja rätt kan även va att välja fel, eftersom du drar nytta av ett negativt val eftersom det hjälper dig att välja rätt vid nästa val. Så enligt denna tes är inget val fel utan alla val är rätt?) Och om jag baserar mitt resonemang på denna parentes får jag också en möjlighet att utveckla mina tankar om nuet. Är nuet omöjligt att påverka utan att själv påverkas av det som hänt eller kommer att hända? Och för att leva i nuet måste du ju också följa reglerna om vad nuet är. Visst kan man böja på reglerna och bara påverkas lite, men för att uppnå nuet måste du väll leva i nuet, eller handlar allt bara om att acceptera. Inte att acceptera det förflutna eller framtiden utan att acceptera nuet. Men finns det inte då en möjligthet att nuet står stilla? Om du lever i nuet finns det då någon mening att göra några val. Men vad är då meningen? 1.desto olyckligare man är desto mer får man en kännsla av att sluta existera. 2.Desto lyckligare man är desto mer vill man existera. Att existera är att acceptera rörelsen Men är det inte omöjligt att sluta existera om existensen i sig själv är rörelsen. Detta gör ju då att vi är en del av denna rörelse. Och denna enda anledingnen att sluta leva är att sluta tro på rörelsen. Meningen med livet måste i sådana fall vara rörelse och så länge nånting rör på sig så finns det väll ingen grund till att sluta existera? 3. acceptera existensen!